数ある科目の中で，小論文ほどつかみ所のないものも珍しい。だが，どんな小論文でも，優秀生の答案は限られたいくつかの内容に収束するのも事実。当学院の小論文科の基本方針は，
「論文はエンターテイメントであれ」
ということであり，読む人に何らかの感銘，驚き，喜び，納得……を与えねばならないと考えている。
そのためには論理性，論証力，比喩などの表現力が求められるが，これらは読者に感銘を与えるための手段に過ぎない。論文の根本は「サービス精神」だといっても過言ではないだろう。これなくしてはせっかくの論証力や知識は水の泡になる。
以下，東大や早慶の小論文を受験する人に，何らかの参考になればと思い，例題を考えてみる。
例題：'98東大後期「論文１」（文科各類共通）から
★ 課題文の要旨（原文は英語）
働く女性が増え，また科学技術が女性を家事から解放したため，夫婦の役割は均等化の方向に向かっているとする説がある。
ところが調査によると，専業主婦の家事労働時間は減少していない。また働きに出る主婦の場合には，家事労働時間は減少するものの，仕事と合わせた労働時間はむしろ増え，余暇を犠牲にしている。そして相変わらず，女性は家事のうち退屈で面倒な部分を押しつけられている。
従って家事に関しては夫婦の均等化は進んでいない。家電などの科学技術も，生活の向上に伴って増えた手間を吸収するに至らず，むしろ女性を家事に縛り付ける方向に働いている。
★ 設 問
次のア，イのいずれか一方の主張を選び，その主張を支持する議論を，筆者の論述を参考にして，700字以内の日本語で展開しなさい。句読点も１字に数える。
ア 今後の科学技術の進歩を考えれば，夫婦の家事分担は均等化する。
イ 今後の科学技術の進歩をもってしても，夫婦の家事分担は均等化しない。 |
さて，例によって，一見立派な解答に見えながら，危険だと思われる答案例を紹介しよう。もちろんあとで推奨する答案例も紹介する。これらは合格者･不合格者の学力傾向を踏まえ，私が特にでっち上げたものである。
読んでもらうとわかると思うが，「危険な答案例」といえども説得力があるし，おもしろい。受験生でこのくらい書ければ上出来だとも思われる。だが，東大では安心できない。これまでの経験から見て，私はこれらが不合格答案になるのではないかと思うのである。
その２ 「危険な答案例と分析」に進む
「大学受験アドヴァイスのコーナー」目次に戻る